南宫NG·28娱乐(中国)官方网站 (访问: hash.cyou 领取999USDT)
首先,剧本版权争议。南都记者认为,该剧与2012年其同名深度调查报道在标题和内容上高度相似,且未在片头字幕等处标注参考资料,编剧陈枰并不认可。面对时间跨度长、信息来源难以确认、案件本身属于公共领域、改编空间模糊以及创作过程不透明等问题,使得相似度认定变得极为困难,双方陷入法律尴尬境地,舆论则稍偏向支持记者维权。其次,剧中将原型案件凶手的姓名用于受害者家属角色,此类可能对受害者家属造成二次伤害的设定引发了创作伦理争议。最后,该剧在犯罪再现方式上也备受诟病,其暴力场景的直白展现、营销方式不当(如“肉联厂F4”等宣传用语)以及对犯罪嫌疑人的美化倾向,都引发了公众质疑,舆情认为剧方未能充分考虑作品可能带来的社会影响,存在艺术表达与社会责任的失衡。这一论点仍在持续发酵,已引发更多媒体下场,可能对未来的创作尺度产生影响。